米連邦最高裁がトランプ大統領によるFRB理事解任の正当性を審理
米連邦最高裁判所は1月21日、トランプ政権によるリサ・クックFRB理事の解任の是非を巡る口頭弁論を行いました。未確認の住宅ローン詐欺疑惑を理由とする解任の正当性が争点となり、中央銀行の独立性を規定する連邦準備法の解釈が直接的に試されています。判決は、今後の金融政策の中立性と大統領の解任権限の範囲を決定付ける重要な節目となります。
米連邦最高裁判所は2026年1月21日、donald trump(ドナルド・トランプ)政権が連邦準備制度理事会(FRB)のlisa cook(リサ・クック)理事を解任しようとしている問題を巡り、口頭弁論を行いました。この「トランプ対クック事件」は、大統領が連邦準備法による任期保障を覆し、正当な理由なく理事を解任できるかどうかを直接問うものです。1913年の連邦準備制度創設以来、大統領がFRB当局者の更迭を試みた例はなく、中央銀行の独立性に対する最も重大な挑戦となります。最高裁の判断は、連邦準備法の任期保護が有効であり続けるか、あるいは大統領の解任権限がそれを上回るかを決定することになり、インフレ制御に不可欠な金融政策の自律性に直結します。





