Corte Suprema de Delaware reduz parcialmente indenização contra Johnson & Johnson

A Suprema Corte de Delaware emitiu uma decisão unânime na segunda-feira, 12 de janeiro de 2026, anulando parte de uma indenização de US$ 1 bilhão contra a Johnson & Johnson JNJ. A decisão surge no contexto de uma disputa com os acionistas da Auris Health sobre um acordo de aquisição de 2019. O tribunal ordenou a recalculação dos danos, o que pode reduzir a responsabilidade da empresa em algumas centenas de milhões de dólares, ao mesmo tempo em que confirmou a maioria das conclusões do tribunal de primeira instância sobre violação de contrato. O caso, que envolveu a avaliação da Auris em US$ 3,4 bilhões, girou em torno de alegações dos acionistas de que a Johnson & Johnson falhou em apoiar a tecnologia iPlatform da Auris e foi lenta em obter aprovações regulatórias. Além disso, os acionistas, representados pela Fortis Advisors, acusaram a empresa de induzir fraudulentamente a Auris a aceitar pagamentos contingentes a marcos em vez de pagamentos de aquisição antecipados. A Justiça Abigail LeGrow abigail legrowrejeitou a conclusão do tribunal de primeira instância de que havia uma obrigação implícita de obter aprovação regulatória até o final de 2021. No entanto, a Suprema Corte manteve a maioria das conclusões do vice-chanceler Lori Wills lori wills. A decisão de recalcular os danos destaca como os tribunais de apelação podem validar a responsabilidade, ao mesmo tempo em que reduzem as penalidades financeiras. O advogado Philippe Selendy philippe selendy, que representa a Fortis Advisors, não comentou imediatamente a decisão. A Johnson & Johnson, com sede em New Brunswick, Nova Jérsei, afirmou que está avaliando seus próximos passos. A decisão da Suprema Corte de Delaware, localizada nos Estados Unidos US, esclarece os padrões de interpretação contratual em disputas complexas de fusões e aquisições, especialmente em torno de obrigações implícitas em acordos de aquisição com contingências baseadas em marcos. A decisão é significativa, pois representa uma reversão parcial importante de uma indenização substancial, afetando a responsabilidade financeira de uma empresa da Fortune 500, enquanto sustenta as principais descobertas de quebra de contrato.