ซีอีโอ CME จี้รัฐออกกฎคุมตลาดการทำนายผลให้แยกชัดจากการพนัน

ตลาดการทำนาย (Prediction markets) ซึ่งเป็นหนึ่งในประเภทสินทรัพย์ที่ได้รับความนิยมอย่างสูงใน สหรัฐอเมริกา ในช่วงปีที่ผ่านมา จำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นเพื่อแยกแยะระหว่างสัญญาทางการเงินที่อิงตามผลลัพธ์กับสัญญาการเดิมพันเหตุการณ์ที่เข้าข่ายการพนัน ตามความเห็นของ Terry Duffy ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ ซีเอ็มอี กรุ๊ป Duffy ระบุในการสัมภาษณ์กับสำนักข่าวรอยเตอร์ว่า เส้นแบ่งระหว่าง "สวอป" (Swaps) ซึ่งเปิดโอกาสให้นักลงทุนสามารถป้องกันความเสี่ยงได้ กับผลิตภัณฑ์ที่เป็นเพียงการวางเดิมพันเริ่มมีความคลุมเครือมากขึ้น ความเห็นนี้มีขึ้นในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติเพิ่มการตรวจสอบแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket และ Kalshi ท่ามกลางความกังวลเรื่องการซื้อขายโดยใช้ข้อมูลภายใน การคุ้มครองนักลงทุนที่อ่อนแอ และการวางเดิมพันในเหตุการณ์ที่เป็นอันตรายหรือรุนแรง > ศาลมีความเห็นที่แตกต่างกันไปในเรื่องนี้ โดยบางแห่งสนับสนุนและบางแห่งคัดค้านตลาดการทำนาย Duffy กล่าวเสริมว่าเขามองไม่เห็นทางอื่นนอกจากการที่ประเด็นนี้จะต้องเข้าสู่การพิจารณาของศาลฎีกาเพื่อกำหนดนิยามว่าตลาดการทำนายผลกีฬาคืออะไร และสิ่งนั้นถือเป็นเรื่องเดียวกับการพนันหรือไม่ ปัจจุบัน Kalshi และ Polymarket ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมาธิการการซื้อขายสัญญาล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) กำลังเผชิญกับการคัดค้านจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันในรัฐต่างๆ เช่น แมสซาชูเซตส์ ซึ่งมองว่าสัญญาเหตุการณ์เหล่านี้ละเมิดกฎหมายการพนันของรัฐ เมื่อปีที่ผ่านมา ซีเอ็มอี กรุ๊ป ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์เทรดเหตุการณ์ของตนเองร่วมกับบริษัทเดิมพันกีฬา Fanduel ภายใต้ชื่อ FanDuel Predicts โดยบริการนี้เน้นไปที่สัญญาที่เชื่อมโยงกับดัชนีอ้างอิงระดับโลก เช่น S&P 500, Nasdaq-100 ราคาน้ำมันและก๊าซ รวมถึงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ในขณะเดียวกัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Mike Levin และวุฒิสมาชิก Chris Murphy กำลังดำเนินการร่างกฎหมายเพื่อควบคุมตลาดการทำนาย หลังจากมีการวางเดิมพันที่ถูกจังหวะเวลาอย่างน่าสงสัยก่อนการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ และ อิสราเอล ในประเทศ อิหร่าน ซึ่งสร้างความกังวลใหม่เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายและจริยธรรมของการซื้อขายในลักษณะนี้ > หากคุณกล่าวว่าผลการแข่งขันกีฬามีผลกระทบทางเศรษฐกิจต่อผู้ขายเบียร์เพราะเขาจะขายเบียร์ได้มากขึ้นหากเป็นเกมที่ดี คุณอาจสร้างเหตุผลทางเศรษฐกิจในการทำสัญญาแบบสวอปได้ อย่างไรก็ตาม Duffy ตั้งคำถามทิ้งท้ายว่า การเดิมพันว่าผู้เล่นคนหนึ่งจะรีบาวด์ได้ 4 ครั้งแทนที่จะเป็น 5 ครั้งนั้น มีความสมเหตุสมผลในเชิงเศรษฐกิจอย่างไร