Bloqueo de EE. UU. e India a las reformas de la OMC

Las negociaciones para reformar la Organización Mundial del Comercio (OMC) se encuentran en un punto muerto debido a las profundas divergencias entre la mayoría de los países miembros y las posturas de Estados Unidos e India. Los ministros de comercio se han reunido durante cuatro días en Yaundé, Camerún, en un momento crítico para el futuro de la organización, que enfrenta un año marcado por tensiones arancelarias y disrupciones en las cadenas de suministro globales debido al conflicto en Oriente Medio. A pesar de la voluntad expresada por diversas delegaciones para modernizar el sistema de comercio global, diplomáticos de alto nivel señalan que la falta de consenso está frenando cualquier avance sustancial. Un alto diplomático describió la situación actual con cautela. > Hay un compromiso real entre los ministros para alcanzar un acuerdo sobre las reformas, pero hay un gran elefante en la habitación bloqueando el camino: India y Estados Unidos. Otro diplomático de un país africano mencionó que, aunque no hay señales claras de un cambio en la posición de Nueva Delhi, todavía existe una ligera esperanza de flexibilidad en las negociaciones privadas. > En los pasillos tenemos muchas esperanzas. El núcleo del conflicto reside en la resistencia de Washington y Nueva Delhi a aceptar propuestas para un plan de trabajo sustantivo sobre reformas institucionales. Según las fuentes, el margen de maniobra es extremadamente limitado. > Desafortunadamente, en materia de reforma no veo mucho margen de maniobra entre las posiciones de Estados Unidos e India. India ha manifestado su oposición a varios puntos clave, incluyendo un acuerdo para facilitar inversiones en países en desarrollo y la propuesta estadounidense de extender permanentemente la moratoria sobre los derechos de aduana en el comercio electrónico, la cual expira este mes. Mientras que las posturas de China, el Reino Unido y la Unión Europea han sido calificadas como razonables por algunos sectores, la presión se centra ahora en la delegación india. > Creo que la frustración entre los miembros empezará a desbordarse aquí en Yaundé si no vemos progresos. Piyush Goyal, Ministro de Comercio e Industria de India, ha cuestionado los esfuerzos para extender la moratoria del comercio electrónico, argumentando que la pérdida de ingresos arancelarios requiere una reconsideración cuidadosa. Por su parte, Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, ha dejado claro que Washington solo está interesado en una prohibición permanente, no en extensiones temporales. Goyal también ha desafiado las iniciativas de Canadá, la Unión Europea y otros países para avanzar mediante acuerdos plurilaterales, insistiendo en que cualquier resultado debe alcanzarse por consenso. Esta postura ha puesto en duda la incorporación del Acuerdo de Facilitación de Inversiones para el Desarrollo en el reglamento de la OMC, a pesar de que Turquía retiró recientemente su oposición al mismo. Ajay Srivastava, fundador de la Global Trade Research Initiative, señaló que la posición de India busca proteger la arquitectura central de la organización frente a coaliciones selectivas. > Juntos, estos riesgos corren el peligro de convertir a la OMC de un organismo basado en reglas en uno impulsado por el poder y las coaliciones selectivas. Finalmente, persiste un estancamiento respecto a la seguridad alimentaria. India busca una solución permanente para la tenencia de reservas públicas que permita subsidiar a los productores de arroz y trigo. Sin embargo, grandes exportadores agrícolas como Australia, la Unión Europea y Estados Unidos temen que esto distorsione los mercados internacionales al permitir la eliminación de excedentes a precios subsidiados.