EE. UU. demanda a tres estados por mercados de predicción

El gobierno de Estados Unidos ha interpuesto una serie de demandas contra los estados de Arizona, Connecticut e Illinois con el objetivo de frenar lo que ha calificado como esfuerzos ilegales para regular los mercados de predicción. Según la administración, estos intentos estatales por supervisar contratos de eventos violan la autoridad exclusiva de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre los mercados nacionales de swaps. Las acciones legales surgen tras las presiones de los reguladores estatales para clausurar las operaciones de empresas como Kalshi, Polymarket, Crypto.com y ROBINHOOD MARKETS INC - A, alegando posibles infracciones a las leyes de juego locales.

Estas demandas representan la primera intervención de la CFTC para bloquear a los reguladores de juego estatales en su intento de supervisar a los operadores de mercados de predicción. El conflicto escaló después de que las autoridades estatales enviaran cartas de cese y desistimiento a mercados de contratos designados y a intermediarios de futuros, tras encontrar motivos para creer que permitían apuestas deportivas sin licencia. En el caso de Arizona, el estado incluso ha presentado cargos penales contra Kalshi.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, defendió la autoridad del organismo federal en un comunicado oficial.

El regulador continuará salvaguardando su autoridad regulatoria exclusiva sobre estos mercados y defenderá a los participantes contra reguladores estatales excesivamente entusiastas.

Los contratos de eventos permiten a los usuarios operar basándose en los resultados previstos de diversos sucesos, como competiciones deportivas y elecciones. Los demandados en estos casos incluyen a los gobernadores y fiscales generales de los estados involucrados, todos ellos pertenecientes al partido demócrata: Katie Hobbs y Kris Mayes en Arizona, Ned Lamont y William Tong en Connecticut, y JB Pritzker junto a Kwame Raoul en Illinois. El fiscal Tong criticó la postura del gobierno federal.

La administración Trump está reciclando argumentos de la industria que han sido rechazados en tribunales de distrito en todo el país.

Asimismo, la oficina de Tong reafirmó su intención de proteger las normativas locales.

Defenderemos agresivamente las leyes de protección al consumidor de sentido común de Connecticut.

Aunque la mayoría de los estados en Estados Unidos han legalizado las apuestas deportivas, diversas autoridades estatales y tribales han buscado excluir a los mercados de predicción, argumentando que violan las prohibiciones que impiden a menores de 21 años realizar apuestas. No obstante, el gobierno federal sostiene que Connecticut e Illinois malinterpretan la naturaleza de estos contratos, lo que resulta en una regulación que contraviene la Constitución.

En cada una de las demandas, el gobierno federal enfatizó la importancia de mantener una normativa centralizada.

Este tribunal debería poner fin a los esfuerzos continuos de los demandados para socavar la aplicación uniforme de la ley federal.

Arizona presentó su caso penal contra Kalshi el 17 de marzo, acusando a la firma de facilitar juegos de azar ilegales y permitir apuestas electorales de forma ilícita. Kalshi ha rechazado estas acusaciones, afirmando que no es una operación de juego y que no debería estar sujeta a un mosaico de leyes estatales inconsistentes.