Meta cae un 6 por ciento por fallos judiciales en EE. UU.
Meta enfrenta multas millonarias tras ser declarada responsable de daños a menores en EE. UU. Los fallos judiciales elevan el riesgo legal para la compañía.
Las acciones de Meta Platforms, Inc. cayeron un 6% el jueves, alcanzando su nivel más bajo en diez meses, tras una serie de fallos judiciales en Estados Unidos que determinaron que la matriz de Facebook no advirtió ni protegió adecuadamente a los usuarios menores de edad. Estos veredictos han intensificado el temor de los inversores ante posibles multas multimillonarias derivadas de nuevos litigios y demandas colectivas.
En los dos primeros juicios de una oleada de demandas que acusan a las redes sociales de perjudicar a los niños, los jurados declararon responsable a Meta. En Los Ángeles, un jurado responsabilizó a la compañía y a Alphabet Inc. por la depresión de una joven vinculada a la adicción a Instagram y YouTube, otorgando 6 millones de dólares en daños. Paralelamente, en un caso en Nuevo México, se ordenó a Meta pagar 375 millones de dólares por engañar a los usuarios sobre la seguridad de sus plataformas para menores y permitir su explotación.
Adam Sarhan, director ejecutivo de 50 Park Investments, señaló la complejidad del panorama financiero actual para la tecnológica:
Los veredictos añaden una nueva capa de riesgo sobre las preocupaciones existentes sobre la intensidad del gasto de capital en IA, la presión competitiva de TikTok y otros, y la durabilidad del crecimiento publicitario, por lo que actúan como un catalizador para la toma de beneficios en lugar de ser la única causa.
La presión legal no se limita a Meta. Snap Inc. y TikTok también figuraban como demandados en el juicio de California, aunque ambos llegaron a acuerdos con la demandante antes de que comenzara el proceso. Actualmente, Meta, Google, Snap y ByteDance, matriz de TikTok, enfrentan miles de demandas que alegan daños a la salud mental de adolescentes. Más de 2.400 casos han sido centralizados ante un único juez en un tribunal federal de California, mientras que otros miles se consolidan en tribunales estatales.
Glenn Cohen, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, comentó sobre el impacto diferencial en las empresas del sector:
Para Snap, que es una empresa mucho más pequeña, creo que esto simplemente aumenta las apuestas para ellos si tienen muchos más casos por venir.
Tras conocerse las noticias, las acciones de Snap cayeron aproximadamente un 6%, mientras que Alphabet registró un descenso del 2,2%. Este reporte fue elaborado con información recopilada desde centros financieros globales, incluyendo oficinas en India.
